情報が多いほど、よく知ることができるか？

 On Exactitude in Science

ホルヘ・ルイス・ボルヘスの「学問の厳密さについて」は、文庫本のボルヘス短編集に収録されているが、わずか１ページの超短編小説だ。 80 年も前の小説だが、現代につがるテーマであるため、今でもいろいろな論評に引用される。それはネット時代の「情報」への予見になっている。（画像：ボルヘス短編集「汚辱の世界史」より）

小説は古代の架空の帝国の物語で、その国は領土の姿を正しく表わそうとして、地図の精度を上げることに夢中になっている。国の細部まで正確に表示しようと、ついに縮尺が１分の１の地図を作ってしまった。それで帝国は、その地図によってすっぽり覆われてしまう。やがて人々はこの地図の無意味さに気づき、地図は野ざらしになってボロボロになり、帝国も崩壊してしまう・・・

このおとぎ話のような物語が、情報というものの本質をついている。この帝国は、領土という「現実」の姿を正確に表現するためには、地図という「情報」を完璧にすればいいと考えた。しかし「現実」と「情報」は正しく一対一で対応できるものではない。むしろ情報は、人々の注意を現実の特定の面だけに向け、他の面は無視させる働きがある。だからこの帝国のもくろみは失敗に終わった。

小説は今のネット時代を予見していたかのようだ。情報量が増えるほど（１分の１の地図のように）正しく現実を知ることができると錯覚しがちだが、実際は、現実とは違う偏った「誤情報」や、現実を意図的に歪める「偽情報」などで溢れている。

「ググる」と「チャッピー」

 Chat GPT

いままでは Google でネット検索する「ググる」が一般的だったが、最近はチャットGPT の登場で「チャッピー」が流行語になっている。

確かに対話型 AI は便利だ。ググる場合は、一回の検索ではじゅうぶんな情報を得られないから、さらにあちこちを検索しなければならないが、AI のチャッピーは、それを全部自動的にやってくれる。しかも答えを的確な文章にまとめてくれる。

AI は必ず ”正しい” ことを言い、間違ったことは絶対に言わない。例えば有名な話しで、ある悩みを抱えた中学生が自殺をしたいと思いチャットGPT に相談したら、AI は自殺の方法を親切に教えてあげ、中学生はその通りの方法で自殺した。この場合、AI は間違ったことは何も言っていない。中学生の質問に対して、自殺の ”正しい” 方法を教えてあげただけだ。

このように AI は、必ず質問者に合わせて答える。上の場合「自殺の仕方を教えて」ではなく、「悩みがあるけれど解決の仕方を教えて」と聞けば、その場合も”正しい” 答えを出してくる。どちらも”正しい” 答えだ。だから質問する側の主体性が大切になる。

窓辺の光の魅力 ケン・ハワードの絵画

Ken Howard 

イギリスの画家ケン・ハワード（Ken Howard）の絵画はとても魅力的だ。ほとんどの絵で窓辺に座っているモデルを描いている。画集の表紙に使われている絵はその一例。

窓を背景にモデルが座っているが、窓からの逆光の光は柔らかく、絵全体に明暗の強いコントラストがない。身にまとっている白いシーツも壁もすべてグレイになっている。しかしそのグレイは単調なグレイではなく、微妙なニュアンスのある色で描かれている。

表紙に「Inspired by Light」とあるように、ケン・ハワードの最大のテーマは光を描くこと。それを最大限に表現するために、窓からの逆光の中にいるモデルをテーマにして描いている。

逆光のことをフランス語で「contre-jour」（光に逆らうという意味）というそうだが、逆光のもとでは人物は暗いシルエットになる。この絵も窓からの光がテーブルなどを明るく照らしているが、後ろ向きに立っているモデルは暗く沈んでいて、顔や着衣ははっきり見えない。

しかし左側に鏡があって、そこには光が当たった側の体の前面が映っていて、顔の表情もはっきり見える。着衣の柄の鮮やかな色彩も見える。鏡の反射を使うことによって、光の効果が強調されている。

アトリエの大きな窓からの光を描いている。

半身のモデルは、ほぼシルエットになっているが、横からの光で、体の輪郭に沿って明るいエッジライトが見えている。それがモデルの存在感を高めていて、小さいながらもモデルが絵の焦点になっている。

光が空間に与える空気感を表現している。明暗トーンの変化が絵の構図を作っている。

朝・昼・夕 の光を描く

 The changing light throughout the day

モネが「ルーアン大聖堂」の連作で、同じ教会を朝、昼、夕の時間帯を変えて描いた。その絵は教会の建物を描くことではなく、「光の探究」が目的だった。現代の画家たちの絵画の中から朝、昼、夕の各時間帯の「光」を描くことをテーマにした作品をあげてみる。

⚫︎朝の光（１）

ギリスの水彩画の名手トレヴァー・チェンバレンの「日曜の朝」は朝の街角を描いている。「Softly, as a Morning Sunrise 」というジャズの名曲のように、朝の Softな（柔らかい）光につつまれて木や建物や通りが霞んでいる。（画像：「チェンバレン水彩画集」より）

⚫︎朝の光（２）

トレヴァー・チェンバレンの「日の出」は、朝もやのかかった早朝の沼地を描いている。木々の輪郭がぼんやりしていて、色のコントラストは弱い。（画像：「チェンバレン水彩画集」より）

⚫︎昼の光（１）　

アメリカの水彩画家ジェイムス・トゥーグッドという人は、スーパー・リアリズムの風景画を描く人だが、この「ジョージア通り」で、真昼の光を描いている。カリフォルニアの強い日差しを受けて、建物や道路が照り返している。（画像：「光と質感」より）

⚫︎昼の光（２）

ジョン・ヤードリーはイギリスの水彩画家で、光を描くのがうまい。この「遅い午後」で、マーケットのある通りを描いている。午後の明るい光で、人物や店がシルエットになり、強いコントラストを生んでいる。（画像：「ジョン・ヤードリー画集」より）

⚫︎夕の光（１）

ジェムス・ガーニーはアメリカの画家・イラストレータだが、光の表現に力を入れている。この「暮れ残る空」は日没直前の光を描いている。弱々しくなった光がうっすらと建物を照らしている。（画像：「カラー＆ライト」より）

⚫︎夕の光（２）

シミー・マリレスという人の「日暮れ」というパステル画。遠くの暖色の空と寒色の地面の対比が "Warm Light, Cool Shadow" という光の原則に沿っていて、夕方の光の特徴を捉えている。（画像：「クリエィティブ  パステル」より）

タブレット

 Tablet

現在、情報端末として使われている「タブレット」はもともと「小さい平な板」という意味だった。その起源は古代メソポタミアの粘土板で、それは今のタブレットとまったく同じだった。片手で持って持ち歩ける小型サイズで、スタイラスペンと同じく葦のペンで文字を書いた。また水で濡らして平らにすれば何度でも書き直せた。

使い方も今のタブレットと同じで、会計などの記録用だったり、子供の教科書や練習帳などの教育用に使われたのも今のリモート学習と同じ。さらに文章を書いて相手に送ることもできメールの役割もした。

近代になって、木の板のタブレットに絵を描くようになり、絵画の歴史に革命を起きた。中世の絵が教会などの壁に描く壁画だったのが、持ち運べるようになり、絵画が建築の付属物から独立した独自の芸術となることが出来た。絵画のことを「タブロー」と呼ぶのは「タブレット」の語源からきている。

デイヴィッド・ホックニーの iPad 絵画

David Hockney 

10 数年前にiPad が発売された時にさっそく買って、しばらくお絵描きソフトで遊んでいたが、すぐに飽きてお蔵入りになってしまった。

イギリスのポップアーティストのデイヴィッド・ホックニーもそれと同じ頃 iPad で描き始めて、ずっと続けてきた。近年の作品としては、コロナ禍の時に田舎に引きこもって描いた「ノルマンディーの 12 ヶ月」のシリーズが有名だ。

タブレットというデジタル機器を使いながらも、CG とは違って、あくまでも手描きの絵だ。日本の展覧会（1023 年）で、その連作を90m の長さにつなげて展示して人気を博した。

そのデイヴィッド・ホックニーは今年の６月に 88 歳で亡くなった。

健康についての AI との対話

 Mr. AI

高齢者が気になる「健康」についてAI と対話した。概略こんな感じだった。

『高齢者の健康寿命について教えて』　→AI の答え「健康寿命と平均寿命には10年くらいのひらきがあり、健康寿命を伸ばさなければならないが、それには、運動、食事、人とのつながりなどが大事で・・・」

『AI さんが言っていることは誰でも知っている当たり前のことで、そんなことに感心する人はいませんよ。もっと大切なことがあるのでは？』　→AI の答え「申し訳けありません。もっと大切なこととして、社会経済的な要因があります。高齢者の孤立やコミュニティの崩壊などで、人とのつながりに限界があり・・・」

『確かにその問題はあるけれど、高齢者自身の意識の問題もあるのでは？』　→AI の答え「おっしゃるとおりです。高齢になると変化を嫌うマインドや、知的な好奇心の消失などで認知症になるリスクが高まります・・・」

『そのためには、本や映画によって自分の世界を広げることが有効なのでは？』　→AI の答え「違います。本や映画は擬似体験であり、リアルでない狭い世界に安住してしまうという逆効果になります・・・」

『そんなことはないでしょう。例えば旅の好きな人がどこへ行っても何も感じず、感想が浮かばないのは、過去の記憶にとらわれているからで、本や映画によって、今までとは違う新しい視点が得られるのでは？』　→AI の答え「大変失礼しました。”新しい視点を得る”　という文脈で本や映画を捉えることができませんでした。マインドの硬直化（ルーティンへの安住）を破壊するという意味であれば、本や映画は健康の特効薬になります・・・」

『AI さんの言うことに同感です』　→AI の答え「ありがとうございます。運動や食事という表面的な話から始まって、幅広く議論を深めることができました。お互いに納得のいく結論が得られて嬉しいです・・・」